我記得小時候在未來的志向這類文章中,我總是悲謙憫人的寫著:當一位科學家。
這是一個很崇高的志向,而且我認為這對人類的未來有助益,可是誰也不知道,在學術界打滾了這麼多年(真要說起來比那成千成萬的教授要少很多倍勒...),深深覺得,其實這個領域大概只比外面的商場鬥爭好一點,但是對於政治鬥爭來說,真是有過之而無不及。
我們做的實驗,總是斤斤計較,為的不是省錢,而是真的只有這一點錢。坦白說,台灣的學術界會有今日的成果真的要偷笑了,腦殘的議員只知道省預算,但是有些實驗就真的很燒錢阿,然後計畫申請像是工程綁標案一樣,搞得每個教授像是在標工程一樣,有沒有腦袋阿?這樣的做法,還有真正有意義的小計畫或小想法嗎?真是腦殘萬倍阿~~
最近在看得一本 99.9%都是假設 這本書真的寫的很好,發人深省。
其中有一段更是說中切身之痛。
以前的實驗 最愛用 培根 的 歸納法,就是從一堆理論與數據實驗中,慢慢整理出一個有系統的或規律的結果,這是非常非常務實的,同時也是一個正確的實驗,這樣的結論也比較不易出問題。
現在的實驗則又活回過去,不斷使用著 演譯法,雖然我不知道是何人所創,但是這是以前最愛用的法則,以先入為主的假設,來推導產生結果的可能原因,並且承認這個原因,這是很有問題的。
就好像現在的實驗計畫一樣...
我們假定某個結果而去以實驗證明它,若實驗結果並非如此,得又設法去合理化的解釋它,這真的很有趣,也很無奈,因為計畫就得這樣請阿~~
這邊又要借用書裡面的一句話
培根 曾經說:「實驗是為了找出理論的種子而進行。」
這句話,應該才是作為科學人的態度阿~
所以自問!
我還是一位科學家嗎?
或者說...
我何以為一位科學家??
這是一個很崇高的志向,而且我認為這對人類的未來有助益,可是誰也不知道,在學術界打滾了這麼多年(真要說起來比那成千成萬的教授要少很多倍勒...),深深覺得,其實這個領域大概只比外面的商場鬥爭好一點,但是對於政治鬥爭來說,真是有過之而無不及。
我們做的實驗,總是斤斤計較,為的不是省錢,而是真的只有這一點錢。坦白說,台灣的學術界會有今日的成果真的要偷笑了,腦殘的議員只知道省預算,但是有些實驗就真的很燒錢阿,然後計畫申請像是工程綁標案一樣,搞得每個教授像是在標工程一樣,有沒有腦袋阿?這樣的做法,還有真正有意義的小計畫或小想法嗎?真是腦殘萬倍阿~~
最近在看得一本 99.9%都是假設 這本書真的寫的很好,發人深省。
其中有一段更是說中切身之痛。
以前的實驗 最愛用 培根 的 歸納法,就是從一堆理論與數據實驗中,慢慢整理出一個有系統的或規律的結果,這是非常非常務實的,同時也是一個正確的實驗,這樣的結論也比較不易出問題。
現在的實驗則又活回過去,不斷使用著 演譯法,雖然我不知道是何人所創,但是這是以前最愛用的法則,以先入為主的假設,來推導產生結果的可能原因,並且承認這個原因,這是很有問題的。
就好像現在的實驗計畫一樣...
我們假定某個結果而去以實驗證明它,若實驗結果並非如此,得又設法去合理化的解釋它,這真的很有趣,也很無奈,因為計畫就得這樣請阿~~
這邊又要借用書裡面的一句話
培根 曾經說:「實驗是為了找出理論的種子而進行。」
這句話,應該才是作為科學人的態度阿~
所以自問!
我還是一位科學家嗎?
或者說...
我何以為一位科學家??
留言