我記得小時候在未來的志向這類文章中，我總是悲謙憫人的寫著：當一位科學家。
這是一個很崇高的志向，而且我認為這對人類的未來有助益，可是誰也不知道，在學術界打滾了這麼多年(真要說起來比那成千成萬的教授要少很多倍勒...)，深深覺得，其實這個領域大概只比外面的商場鬥爭好一點，但是對於政治鬥爭來說，真是有過之而無不及。
我們做的實驗，總是斤斤計較，為的不是省錢，而是真的只有這一點錢。坦白說，台灣的學術界會有今日的成果真的要偷笑了，腦殘的議員只知道省預算，但是有些實驗就真的很燒錢阿，然後計畫申請像是工程綁標案一樣，搞得每個教授像是在標工程一樣，有沒有腦袋阿？這樣的做法，還有真正有意義的小計畫或小想法嗎？真是腦殘萬倍阿～～
最近在看得一本 99.9%都是假設 這本書真的寫的很好，發人深省。
其中有一段更是說中切身之痛。
以前的實驗 最愛用 培根 的 歸納法，就是從一堆理論與數據實驗中，慢慢整理出一個有系統的或規律的結果，這是非常非常務實的，同時也是一個正確的實驗，這樣的結論也比較不易出問題。
現在的實驗則又活回過去，不斷使用著 演譯法，雖然我不知道是何人所創，但是這是以前最愛用的法則，以先入為主的假設，來推導產生結果的可能原因，並且承認這個原因，這是很有問題的。
就好像現在的實驗計畫一樣...
我們假定某個結果而去以實驗證明它，若實驗結果並非如此，得又設法去合理化的解釋它，這真的很有趣，也很無奈，因為計畫就得這樣請阿～～
這邊又要借用書裡面的一句話
培根 曾經說：「實驗是為了找出理論的種子而進行。」
這句話，應該才是作為科學人的態度阿～
所以自問！
我還是一位科學家嗎？
或者說...
我何以為一位科學家？？
這是一個很崇高的志向，而且我認為這對人類的未來有助益，可是誰也不知道，在學術界打滾了這麼多年(真要說起來比那成千成萬的教授要少很多倍勒...)，深深覺得，其實這個領域大概只比外面的商場鬥爭好一點，但是對於政治鬥爭來說，真是有過之而無不及。
我們做的實驗，總是斤斤計較，為的不是省錢，而是真的只有這一點錢。坦白說，台灣的學術界會有今日的成果真的要偷笑了，腦殘的議員只知道省預算，但是有些實驗就真的很燒錢阿，然後計畫申請像是工程綁標案一樣，搞得每個教授像是在標工程一樣，有沒有腦袋阿？這樣的做法，還有真正有意義的小計畫或小想法嗎？真是腦殘萬倍阿～～
最近在看得一本 99.9%都是假設 這本書真的寫的很好，發人深省。
其中有一段更是說中切身之痛。
以前的實驗 最愛用 培根 的 歸納法，就是從一堆理論與數據實驗中，慢慢整理出一個有系統的或規律的結果，這是非常非常務實的，同時也是一個正確的實驗，這樣的結論也比較不易出問題。
現在的實驗則又活回過去，不斷使用著 演譯法，雖然我不知道是何人所創，但是這是以前最愛用的法則，以先入為主的假設，來推導產生結果的可能原因，並且承認這個原因，這是很有問題的。
就好像現在的實驗計畫一樣...
我們假定某個結果而去以實驗證明它，若實驗結果並非如此，得又設法去合理化的解釋它，這真的很有趣，也很無奈，因為計畫就得這樣請阿～～
這邊又要借用書裡面的一句話
培根 曾經說：「實驗是為了找出理論的種子而進行。」
這句話，應該才是作為科學人的態度阿～
所以自問！
我還是一位科學家嗎？
或者說...
我何以為一位科學家？？
留言